tag:blogger.com,1999:blog-6080744442308645964.post3708881361244438923..comments2024-02-23T18:06:03.747+01:00Comments on Feacios: Meditación sobre el poder: Trías vs Bueno (I). Óscar Sánchez VegaEduardo Abrilhttp://www.blogger.com/profile/02969468729195969594noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6080744442308645964.post-76261132632700650112013-06-15T23:04:50.745+02:002013-06-15T23:04:50.745+02:00Dominio es el ambito sobre el que se ejerce el pod...Dominio es el ambito sobre el que se ejerce el poder. sepptembrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080744442308645964.post-39987123923751498672013-06-14T18:43:12.160+02:002013-06-14T18:43:12.160+02:00Verdaderamente interesante y sustancioso, Óscar. E...Verdaderamente interesante y sustancioso, Óscar. Es cierto que parece ese Nietzsche en el que el sujeto ha desaparecido en los vectores encontrados de sus fuerzas integrantes en lucha, en el que todo es resultado de la hegemonía de una u otra fuerza que sólo es su pujanza. No obstante, creo que en Nietz. hay una lectura más amplia del sujeto, en el que no sólo es la pujanza de la fuerza lo que ofrece su validez, sino también su carácter: alto o bajo, activo o reactivo. El sujeto no sólo es sujección, sino que puede ser también potencia liberadora, libertad creada a través de la auto-limitación y la disciplina.<br />Esto me lleva a que el valor de la fuerza no es su violencia; la fuerza adquiere el valor del impulso que la anima: hacia abajo o hacia arriba, la vulgaridad o la "virtú". El poder mismo no es simple violencia, sino que, como decía Arendt, la violencia puede destruir el poder, pero no puede producir poder. Confundir fuerza y poder con violencia es uno de los errores de juzgar las cosas desde abajo. Los vemos constantemente: cómo los Estados y gobiernos, pertrechados de los más inconcebibles medios de violencia, sin embargo carecen en absoluto de poder, es decir, de una fuerza impulsora hacia arriba. Por eso, el espectáculo, que espero repetirá infinitas veces, de grandes imperios y tiranías que se vienen abajo, pese al monopolio de los medios de violencia, por la simple reunión de algo así como un pueblo que se enfrenta al despotismo.Borjanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080744442308645964.post-19929178977200957762013-06-14T18:42:30.011+02:002013-06-14T18:42:30.011+02:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Administradorhttps://www.blogger.com/profile/18204810804377472581noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080744442308645964.post-17883057057252974932013-06-12T18:58:08.531+02:002013-06-12T18:58:08.531+02:00Muy interesante Javi. A mi también me parece sosp...Muy interesante Javi. A mi también me parece sospechoso en “buen rollo” que destila el conjunto de la reflexión de Trías. Parece un Nietzsche edulcorado ¿no?. <br />Sin embargo, sí creo puede tener sentido la distinción entre Poder y Dominio. ¿Recuerdas la última entrada de Borja? Hablaba de las ciudades medievales y las planificadas, en un comentario decía que hace falta fortaleza para soportar el caos. Estoy de acuerdo, el fuerte, el poderoso no precisa tenerlo todo dominado, bajo control, es más tal pretensión es signo de debilidad. El dominio se ejerce siempre hacia fuera, hacia un otro. En cambio el Poder tiene que ver, pienso, con lo que Spinoza llamaba fortaleza que se manifiesta como firmeza con uno mismo y generosidad con los demás.<br />Un abrazo.Óscar Sánchez Vegahttps://www.blogger.com/profile/06316945987968925939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080744442308645964.post-56862250679181982382013-06-12T16:54:36.004+02:002013-06-12T16:54:36.004+02:00¡Muera la muerte!
Pero no puedo "poder" ...¡Muera la muerte!<br />Pero no puedo "poder" si no domino primero. Al principio casi me dejo seducir por el par Poder/dominio. Pero es lo mismo, creo, tan solo hay un cambio moral Poder=bien / Dominio=mal. Y sin embargo nos pasamos la vida dominándonos, limitando el "poder hacer"... Entonces no es el poder sino nuestra vieja amiga la Voluntad. La voluntad de hacer o de no hacer. O se hace o no se hace, pero queda cínico el aristotelísmo potencial..., te mato pero en potencia tú ya eras un muerto viviente.<br />No me agrada que me muestren como un cuasimodo, una potencia a desarrollar. Lo que soy se muestra en mi voluntad de hacer, y en la voluntad disfruto de mi existencia. Si hago, me expongo, me muestro y puedo ser conocido, valorado, pero ser conocido y valorado no es lo mismo que llegar a ser.<br />Lo que llegue a ser no limita ni degrada lo que ya he sido, ni lo que soy...<br />Un abrazoFco. Javier Blázquez Menahttps://www.blogger.com/profile/06927897635485040605noreply@blogger.com